Odpowiedź A. 1,2 jest nieprawidłowa, ponieważ EHRA i PESI nie są powszechnie stosowane do oceny prawdopodobieństwa klinicznego zatorowości płucnej. EHRA jest związana z ryzykiem migotania przedsionków, a PESI z ciężkością ostrej niewydolności serca. Natomiast skala Wellsa i zmodyfikowana skala genewska są powszechnie używane w diagnostyce zatorowości płucnej. TIMI jest stosowana w ocenie ryzyka zawału serca.
Skale stosowane do oceny prawdopodobieństwa klinicznego zatorowości płucnej to przede wszystkim skala Wellsa oraz zmodyfikowana skala genewska. Skala PESI służy do oceny rokowania u pacjentów z potwierdzoną zatorowością płucną, a nie do oceny prawdopodobieństwa jej wystąpienia. Skala EHRA jest stosowana w ocenie migotania przedsionków, a TIMI w ocenie ryzyka zawału serca, więc nie są używane do oceny prawdopodobieństwa zatorowości płucnej. W związku z tym poprawne są odpowiedzi zawierające skale Wellsa i zmodyfikowaną skalę genewską, czyli np. odpowiedź E (4,5). Odpowiedź B (1,2,3) jest nieprawidłowa, ponieważ zawiera skale nieodpowiednie do oceny prawdopodobieństwa zatorowości płucnej.
Odpowiedź C. 2,4. nie jest w pełni poprawna, ponieważ skala Wellsa (4) jest powszechnie stosowana do oceny prawdopodobieństwa klinicznego zatorowości płucnej. Skala PESI (2) również jest używana, ale głównie do oceny ciężkości zatorowości płucnej, a nie samego prawdopodobieństwa jej wystąpienia. Skala EHRA, TIMI i zmodyfikowana skala genewska nie są wymienione w kontekście oceny prawdopodobieństwa zatorowości płucnej w podanych źródłach. EHRA i TIMI są bardziej związane z innymi schorzeniami serca. Zmodyfikowana skala genewska jest stosowana w ocenie ryzyka zatorowości płucnej, co czyni odpowiedź E. 4,5. bardziej adekwatną.
Skala Wellsa (4) i zmodyfikowana skala genewska (5) są powszechnie stosowane w ocenie prawdopodobieństwa klinicznego zatorowości płucnejLink 1Link 2Link 5. Skala PESI (2) służy do oceny rokowania, a nie prawdopodobieństwa wystąpienia ZPLink 3Link 4. EHRA (1) i TIMI (3) dotyczą innych schorzeń (arytmii i choroby wieńcowej). Poprawna odpowiedź to E (4,5).
Odpowiedź E. 4,5 jest uzasadniona, ponieważ skala Wellsa (4) jest powszechnie stosowana do oceny prawdopodobieństwa klinicznego zatorowości płucnej. Zmodyfikowana skala genewska (5) również jest wykorzystywana w tym celu. Natomiast EHRA, PESI i TIMI nie są zwykle używane do oceny zatorowości płucnej w tym kontekście. EHRA i TIMI są bardziej związane z chorobami serca, a PESI jest używany do oceny ciężkości zatorowości płucnej, ale nie do jej pierwotnej oceny prawdopodobieństwa.