Odpowiedź A jest uzasadniona, ponieważ objawy pacjentki, takie jak ból głowy, gorączka, nudności, apatia, senność, sztywność karku i objaw Kerniga, wskazują na możliwe bakteryjne zapalenie opon mózgowych. Wyniki badania płynu mózgowo-rdzeniowego (mętny płyn, podwyższone stężenie białka i cytoza z przewagą granulocytów) potwierdzają tę diagnozę. W takich przypadkach niezwłoczne wdrożenie antybiotykoterapii jest kluczowe, aby zapobiec powikłaniom. Przesłanie płynu na badanie bakteriologiczne pozwoli na identyfikację patogenu i ewentualną modyfikację leczenia.
Odpowiedź B nie jest optymalna w sytuacji podejrzenia bakteryjnego zapalenia opon mózgowych. Wyniki badania płynu mózgowo-rdzeniowego (mętny płyn, wysoka cytoza z przewagą granulocytów, obniżone stężenie glukozy) silnie sugerują zakażenie bakteryjne. W takim przypadku niezwłoczne włączenie empirycznego leczenia antybiotykowego jest kluczowe, jak wskazano w opcji A. Opcja B opóźnia rozpoczęcie leczenia antybiotykowego do czasu otrzymania wyników posiewu, co może być niebezpieczne dla pacjenta.
Wynik badania płynu mózgowo-rdzeniowego (wysokie białko, granulocytoza, niski poziom glukozy) wskazuje na bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych, wymagające natychmiastowej antybiotykoterapii empirycznejLink 2Link 3Link 5. Opóźnienie leczenia antybiotykami zwiększa ryzyko powikłań. Badania neuroobrazowe (TK/MR) są wskazane głównie przy podejrzeniu powikłań (np. ropnia) lub przy nietypowym przebiegu, ale nie zastępują pilnego włączenia antybiotykówLink 3Link 5. Wybór C opóźnia kluczowe leczenie przy braku bezpośrednich wskazań do neuroobrazowania w opisanej sytuacji.
Wybrana odpowiedź D jest nieadekwatna do opisanego przypadku, ponieważ wyniki badania płynu mózgowo-rdzeniowego wskazują na bakteryjne zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych (mętny płyn, podwyższone białko, obniżona glukoza, wysoka liczba granulocytów), a nie na zakażenie wirusowe. W takiej sytuacji pierwszym krokiem jest natychmiastowe rozpoczęcie empirycznej antybiotykoterapii o szerokim spektrum, np. cefalosporyną III generacji, oraz przesłanie płynu na badanie bakteriologiczne, co odpowiada odpowiedzi A. Leczenie przeciwwirusowe (acyklowir) stosuje się przy podejrzeniu wirusowego zapalenia opon, co nie jest tu uzasadnione klinicznie i laboratoryjnie.
Opisana sytuacja kliniczna, w tym objawy takie jak ból głowy, gorączka, nudności, apatia, senność, sztywność karku i objaw Kerniga, oraz wyniki badania płynu mózgowo-rdzeniowego (mętny płyn, podwyższone stężenie białka i cytoza z przewagą granulocytów), silnie sugerują bakteryjne zapalenie opon mózgowych. W takim przypadku pierwszym krokiem powinno być przesłanie płynu na badanie bakteriologiczne i natychmiastowe wdrożenie empirycznego leczenia antybiotykowego (np. cefalosporyna III generacji), co jest zgodne z opcją A. Wykonanie angiografii cyfrowej (opcja E) nie jest priorytetem w tej sytuacji, gdyż objawy nie wskazują na krwotok podpajeczynówkowy.