Termin "zespół paranoidalny" odnosi się do usystematyzowanego, wewnętrznie spójnego i logicznego systemu urojeniowego, co jest zgodne z definicją zespołu paranoidalnego jako zespołu urojeniowego charakteryzującego się spójnymi i logicznymi przekonaniami urojonymiLink 2Link 3. Pozostałe opcje, takie jak zespół paranoiczny, zespół Gansera czy zespół Ekboma, nie odpowiadają tej definicji. Zespół paranoidalny jest więc właściwym wyborem w kontekście pytania.

Zespół paranoiczny charakteryzuje się usystematyzowanym, wewnętrznie spójnym i logicznym systemem urojeń, które tworzą całe systemy ideologiczne zwykle skoncentrowane wokół jednej tematyki. Treść urojeń jest możliwa do zaistnienia, co pozwala paranoikowi przekonać otoczenie, że ma racjęLink 4. Z tego powodu zespół paranoiczny najlepiej odpowiada opisowi w pytaniu.

Zespół Gansera nie jest systemem urojeniowym, lecz zaburzeniem charakteryzującym się udzielaniem przybliżonych odpowiedzi na pytania oraz występowaniem objawów konwersyjnych i omamów. Nie jest to system urojeniowy, który jest zwykle spójny i logiczny. Zespół Gansera jest raczej związany z zaburzeniami dysocjacyjnymi i psychozamiLink 1Link 2Link 3. Odpowiedź C nie jest więc właściwa w tym kontekście.

Zespół Ekboma, znany jako parazytoza urojeniowa, jest zaburzeniem psychicznym, w którym osoba ma urojeniowe przekonanie o obecności pasożytów na lub pod skórą. Nie jest to jednak system urojeniowy usystematyzowany, wewnętrznie spójny i logiczny, jak np. zespół paranoidalny lub paranoiczny. Zespół Gansera charakteryzuje się natomiast pseudourojeniami, które są bardziej chaotyczne niż systematyczne urojenia. Zatem, odpowiedź D nie najlepiej pasuje do opisu usystematyzowanego systemu urojeniowego.

Zespół paranoiczny charakteryzuje się usystematyzowanym, wewnętrznie spójnym i logicznym systemem urojeniowym, najczęściej o treściach prześladowczych, wielkościowych i hipochondrycznychLink 1. Zatem, odpowiedź B. zespół paranoiczny jest bardziej adekwatna niż E. żaden z powyższych.