Opcja A (1,4,5) nie jest najlepszym wyborem, ponieważ preeklampsja w poprzedniej ciąży (punkt 4) oraz małowodzie w obrazie USG (punkt 5) nie są typowymi wskazaniami do kompleksowej diagnostyki prenatalnej w I trymestrze. Zwykle wskazania obejmują wiek matki powyżej 35 lat (punkt 1), urodzenie dziecka z wadą genetyczną (punkt 2) oraz nieprawidłowy wynik pomiaru przezierności fałdu karkowego (punkt 3), które są bardziej związane z ryzykiem wad genetycznych i chromosomowych.

Opcja B (2,4,5) nie jest najlepszym wyborem, ponieważ preeklampsja w poprzedniej ciąży (4) i małowodzie w obrazie USG (5) nie są typowymi wskazaniami do kompleksowej diagnostyki prenatalnej w I trymestrze. Zwykle wskazania obejmują wiek matki powyżej 35 lat (1), urodzenie dziecka z wadą genetyczną (2) oraz nieprawidłowy wynik pomiaru przezierności fałdu karkowego (3). Opcja C (1,2,3) wydaje się bardziej adekwatna.

Wskazania obejmują wiek matki >35 latLink 1Link 2Link 5, urodzenie dziecka z wadą genetycznąLink 2Link 5 oraz nieprawidłowy wynik NT w USGLink 2Link 5. Preeklampsja i małowodzie nie są wymienione jako bezpośrednie wskazania do diagnostyki prenatalnej w podanych źródłach.

Opcja D (4,5) nie jest w pełni uzasadniona jako wskazanie do kompleksowej diagnostyki prenatalnej w I trymestrze. Preeklampsja w poprzedniej ciąży (4) i małowodzie w obrazie USG (5) mogą być wskazaniami do monitorowania, ale niekoniecznie do kompleksowej diagnostyki prenatalnej w I trymestrze. Zwykle wskazania obejmują wiek matki powyżej 35 lat (1), urodzenie dziecka z wadą genetyczną (2) oraz nieprawidłowy wynik pomiaru przezierności fałdu karkowego (3), które są bardziej bezpośrednio związane z ryzykiem wad genetycznych i rozwojowych płodu.

Wskazania do diagnostyki prenatalnej obejmują wiek matki >35 latLink 1Link 3Link 5, urodzenie dziecka z wadą genetycznąLink 3Link 5 oraz nieprawidłowy wynik NTLink 3Link 5. Preeklampsja i małowodzie nie są wymienione jako główne wskazania w dostępnych źródłachLink 1Link 2Link 3.