Wielokrotny Wybór
29-letnia matka została przyjęta do szpitala z objawami bólów brzucha, utraty wagi, osłabienia i swędzenia kostek. W wyniku badań okazało się, że cierpi ona na zaawansowane stadium raka jajnika z rozległymi przerzutami do innych narządów. Jej stan uznano za zbyt po- ważny, by można go było wyeliminować operacyjnie. Wedle oceny lekarzy, pacjentce zostało co najwyżej kilka miesięcy życia. Wbrew wyraźnej prośbie kobiety, która chciała, aby powie- dzieć jej dokładnie, jaki jest jej stan, lekarz mówi pacjentce, jak i jej mężowi, że wciąż nie ma jednoznacznej diagnozy, w związku z czym wypisze ją ze szpitala i zaleci co tygodniowe bada- nia. Czy jego postępowanie jest zgodne z zasadami, dotyczącymi obowiązku informacyjnego, wyrażonymi w KEL i ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty?
A. tak, jeśli rokowanie jest niepomyślne i przemawia za tym dobro pacjenta, oba dokumenty pozwalają lekarzowi na zatajenie informacji o rozpoznaniu i rokowaniu.
B. nie, gdyż w wyjątkowej sytuacji i ze względu na dobro pacjenta prawo zezwala na ograniczenie informacji udzielanej pacjentowi, a nie na wprowadzanie go w błąd.
C. nie, KEL oraz u.o.z.l.l.d wskazują, iż w zakresie rozpoznania lekarz jest zobowiązany do przekazania pełnej informacji pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu.
D. tak, gdyż oba dokumenty pozwalają lekarzowi na zatajenie informacji o rozpoznaniu, jeśli jest on przekonany, że taka informacja zniechęci pacjenta do dalszego leczenia.
E. nie, gdyż oba dokumenty zwalniają lekarza z obowiązku informacyjnego tylko na żądanie pacjenta.